Oracle adota política de difamação ao PostgreSQL na Rússia

Na Rússia a Oracle tem encontrado uma maneira de lutar contra os regulamentos da nação sobre a compra de software para as agências governamentais, através do envio de clientes locais uma carta contendo críticas severas ao PostgreSQL.

A partir de 1 Janeiro de 2016, as agências governamentais da Rússia são obrigados a utilizar software produzidos localmente sempre que é funcionalmente equivalente, ou superior, ao software de empresas estrangeiras. Que é uma má notícia para os gostos de Oracle, como algumas agências não estão apenas comprando local, mas também a migração longe de fornecedores ocidentais.

A decisão da Rússia é em parte uma tentativa nacional para crescer sua indústria de software local, mas também uma tática de responder a sanções do Ocidente impostas após aventuras militares de Vladimir Putin em Crimeia. O Ocidente do tornou mais difícil para a Rússia para vender as exportações de petróleo, de modo a Rússia retalia com novas políticas que prejudicam o setor de tecnologia em grande parte baseada nos EUA de acessar o que deve ser um mercado em crescimento.

A Rússia tem uma carta na manga muito útil para qualquer ação que refere-se a empresas ocidentais: os feitos de Edward Snowden como já vimos, é a ideia de fazer o seu próprio CPUs livre de backdoor e determinando a sua utilização para reforçar a segurança nacional.

Dentro deste ambiente hostil e / ou complexos passos largos da Oracle com um documento (PDF) que caiu nas mãos do russo Ведомости (Vedemosti) diz que foi enviado para um número de grandes empresas governamentais e privadas, algumas das quais estão considerando ou envolvidos em atualizações da Oracle para o PostgresSQL .

O documento refere-se a orientação a "compra caseira" da Rússia e parece ser intitulado "Por que o PostgreSQL não é sinônimo de banco de dados Oracle." O documento, em seguida, tenta fazer um caso de bancos de dados da Oracle como superior ao PostgreSQL em dez maneiras, a saber:

1. Velocidade
2. Confiabilidade
3. Segurança e Proteção de Dados
4. gerenciabilidade
5. Escalabilidade, em termos de potencial de crescimento
6. Escalabilidade, em termos da capacidade de lidar com números de quantidade de dados e de usuários
7. Disponibilidade de suporte técnico local
8. Custo Total de Propriedade
9. Maturidade
10. Suporte para novas tecnologias, como cloud
    

O documento, em seguida, oferece um trabalho de demolição fulminante, recurso a recurso no PostgreSQL. Alguns dos ataques são um pouco estranho - que o PostgreSQL não pode vender-lhe uma máquina Exadata não falar com a qualidade do software - mas salientando o esforço de código aberto não tem na memória capacidades parece um ponto mais potente.

Oracle pode competir no entanto, ele quer, quando ele quer. E na Rússia, onde o campo de jogo foi inclinado contra ele, lutando duro é uma tática óbvia.

Por outro lado, a comunidade open source pode responder às críticas de forma muito espinhosa. Por outro lado, a comunidade open source pode responder às críticas de forma muito espinhosa. Uma vez que os outros empurrão esse documento da Oracle através de tradução em diversas línguas.

E depois há as autoridades russas, que podem não ter a amabilidade de uma intervenção que não concorda com a avaliação de questões tão veementemente. Mesmo se houver uma reação oficial, a Oracle pode não ter muito a perder: quando The Register divulgou resultados de chamadas estes dias; eles quase nunca falham expor uma observação sobre o estado das economias dos chamados países do BRIC - Brasil, Rússia , Índia e China. Dos quatro, apenas a Índia está crescendo fortemente. PostgreSQL pugilismo da Oracle é, portanto, não só uma tentativa de reconquistar algum terreno na Rússia, mas um sinal de que 2016 é um ano em que todos os fornecedores têm que lutar muito para fazer progressos nas economias emergentes.

Conheça um pouco mais sobre o sofware de banco de dados PostgreSQL.